Article de l'Express concernant Frédéric Nihous Président de Chasse, Pêche, Nature et Traditions (CPNT)
Le président de Chasse, Pêche, Nature et Traditions (CPNT), ancien candidat à l'élection présidentielle de 2007, s'engage pour les Européennes de juin. Il vient d'annoncer son rapprochement avec le Mouvement Pour la France (MPF) de Philippe De Villiers, sous l'égide du parti anti-européen Libertas de l'Irlandais Declan Ganley.
Pourquoi faire alliance avec Philippe De Villiers?
Lorsque nous avons lancé notre appel en faveur du "non" au traité de Lisbonne, nous nous sommes rapprochés de Libertas, tout comme De Villiers. Nous ne sommes pas pour autant devenu un courant du MPF. Nous discutons juste ensemble, et Libertas s'est trouvé être une option envisageable. Des échanges sont en cours pour former nos listes, mais rien n'est encore finalisé.
Pourquoi se ranger sous la bannière de Libertas?
Ce rapprochement n'est pas si incongru que cela... Je vois actuellement des rassemblements dans tous les courants politiques. Ce genre d'accord est conditionné par le mode de scrutin européen.
C'est à dire?
En France, si cela est difficile pour les départements et les régions, il est tout à fait possible de bidouiller le mode de scrutin pour les Européennes... Les huit grandes circonscriptions définies sont autant de zones de partage sans queue, ni tête. Le système précédent était plus représentatif. Le CPNT avait d'ailleurs obtenu six sièges lors des élections de 1999. Pour les élections de 2004, l'ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin a ensuite modifié le mode de scrutin afin de renforcer les gros partis, comme le sien. De plus, avec ce nouveau système, un député européen élu en France ne représente pas le même nombre de personnes qu'un député de Belgique ou d'Espagne. On parle d'unité européenne, mais aucun mode de scrutin n'est identique !
Les alliances sont donc inévitables...
Une alliance ne veut pas dire grand chose, vous savez. Je préfère parler d'accord programmatique conjoncturel.
Voulez-vous dire que le rapprochement avec le MPF est ponctuel?
On ne sait jamais de quoi est fait l'avenir. Nous y allons élection par élection. Passons le 7 juin, nous verrons après.
En 2004, les "petits" partis se sont fait laminés parce que chacun est parti avec sa propre liste.
N'avez-vous pas peur que votre électorat se disperse en vous voyant aux côtés de Philippe De Villiers?
Il existe des différences entre nous, manifestes lors d'une élection présidentielle où il y a un enjeu national. Cependant, il s'agit là d'élections européennes. Ne nous trompons pas de combat. Il faut reconnaître que, sur les questions européennes, nos revendications sont très proches de celles de De Villiers. Ce n'est pas le mariage de la carpe et du lapin !
Cette alliance n'est-elle pas une réaction au rassemblement écologiste initié par José Bové, Daniel Cohn-Bendit et consorts?
C'est effectivement l'un des éléments qui a motivé notre décision. Mais la motivation principale est de réussir à gagner ces élections. Ceux qui ont milité pour le "non" au traité de Lisbonne risquent de passer à la moulinette électorale compte-tenu du scrutin. Il faut donc avoir un poids suffisant pour pouvoir constituer un groupe important au niveau européen. Si deux pauvres ne font pas un riche, deux petits peuvent électoralement faire un gros !
Aux Européennes de 2004, de nombreuses voix que l'on considérait acquises au CPNT, se sont portées vers le MPF. Est-ce donc un choix stratégique de s'allier aujourd'hui au MPF?
La leçon de 2004 vaut autant pour le CPNT que le MPF, la LCR ou bien Lutte Ouvrière... Les "petits" partis se sont fait laminés parce que chacun est parti avec sa propre liste. Il faut en tirer des conclusions. S'allier à d'autres est une approche pragmatique. Mélenchon se bat comme un beau diable pour faire une alliance avec Besancenot et les communistes ; tous les écolos se sont réunis; le Nouveau Centre, bien qu'il annonçait vouloir partir seul voilà six mois, s'associe désormais à l'UMP... C'est de la real-politique !
Quelle est votre vision de l'Europe?
Celle d'une autre Europe, qui regarde le quotidien des gens. Celle qui préfère respecter les populations plutôt que les empoisonner. Celle qui accepte les différences des uns et des autres et ne formate pas. Beaucoup de directives sont votées à dix ou quinze voix près... Je veux que le CPNT pèse sur le débat. A force de porter notre message, ils finiront bien par nous écouter !
Quels sujets voulez-vous défendre au Parlement Européen?
Je souhaite que l'Europe accepte mieux les habitudes de chaque Etat membre. Evitons cette Europe du formatage, où l'on veut faire vivre un Finlandais comme un Portugais, un habitant du Cantal comme un Tchèque... Je prône une Europe de la coopération, plutôt que de l'intégration. Les exemples existent: Airbus, Ariane, le plan de relance européen... Une vraie coopération sans formatage est possible.